Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В чем разница в двигатели и какой лучше? Экобуст или дюратек 2.0 145
все они едут. Даже 1,6 едет. Тут вопрос в другом. Как едут? И смотря что нужно человеку от авто. Поливать по трассе 200+ и платить бешеные бабки за ремонт и обслуживание или с семьёй катать по трассе 120-140 на круизе никуда не спеша и передвигаться по городу и бед не знать.
а круиз на 1.6 вообще существует? Там же супер бедная комплектация, только вот ехать 120-140 не беда, бела в том что ее нужно раскочагарить.
И так постоянно, любой обгон, стресс, педаль в пол эффект 0
на 1,6 круиза нет, но некоторые люди сами умудряются ставить. По поводу обгона согласен, но тут тоже зависит от стиля езды, так как кто то начинает обгон за 100м до встречки выжимая все соки со своего авто, а кто то ждёт чтобы встречного автомобиля вообще не было и только тогда начинает обгон.
120-140 - это нормальная скорость, если идёшь с отпуска или в отпуск гружёный с семьёй на большие расстояния. Если Вы в таком случае ездите 140+, то большой,, молодец ", но хвастаться тут по факту не чем. Читайте внимательно пожалуйста комментарии я всё вроде доходчиво описал. И причем тут вообще Ваш пробег и стиль езды в данном посте? Какую смысловую нагрузку Вы хотели изложить, я что то не понял кроме того, что пробег 400 и примерно столько же жмёте по трассе))))))))))))
где))) 320.000 на газу и езжу, на общем пробеге который щас 389.000 на 370.000 первый раз клапана регулировал! По деньгам посчитал сэкономил больше 1.000.000, машина ездит проблем нет! Когда газ ставил был по 14 р,, плюс на работе на халяву заливался несколько лет, скажу одно кто не ездил на газу так и говорит!!! А те кто ездил на в прошлом веке, у кого там что сохло какие то резинки это в голове)) газ много плюсов!
Ни того, ни того не было, но наслышан за них и пару раз катался в качестве пассажира.
Экобуст -это 2.0 турбо. Есть 200лс, есть 240лс, конструктив одинаковый, за исключением самого наддува, оттуда и разбег мощности. Прет весело, расход поменьше, но обслуживание турбоверсии конечно будет дороже+ идёт коробас повершифт, а не классический автомат и он вроде как более капризный и дорогой в обслуге чем автомат и тем более механика. 2.0 - это обычный атмосферный двигатель. +- тот же самый 2.3, он тоже атмо. Сам катаю на 2.3 АТ, 221к пробег, бед не знаю. Думаю ребята, которые катают на бустах и 2.0 атмо более подробно расскажут
Владею рестом 2.0 атмо. Летом не едет от слова совсем, в зиму и осенью намного лучше. Расход зимой до 18 по городу, лето 12-13. Трасса в любое время от 6л. С места он не едет, ходом нормально набирает. Комфортная езда для этой связки до 150, дальше слишком много оборотов и становится некомфортно. За частую 2.0 атмо в пустых комплектациях на тряпке без ксенона или линз галогена ( бывают исключения если доп опция с завода). Турбо едет намного приятнее и расход чуть меньше, но за это прийдется платить менее надежной связкой (лучше брать после ремонта). У меня к 200 стал есть масло (1,5л на 7000). Я бы советовал проехать на двух авто. Если пробеги небольшие то турбо дарит намного больше приятных ощущений, если нужно часто и много ездить по многополосной трассе то тогда атмо (но пропилить лючок и запасной бензонасос возить с собой)
а я не писал не едет совсем. Говорю что с места атмо проиграет возможно приоре, но ходом нормально более менее едет. А для всех «едет или не едет» понятия субъективные